Фото: сгенерировано нейросетью ChatGPT
Великий Сокуров наехал судьбой русского кино на великого Михалкова. 47news вышел в прокат.
Режиссер Александр Сокуров в свой юбилей 14 июня демонстративно открыто обратился к председателю правления Союза кинематографистов России Никите Михалкову. Сетовал на бедственное положение российской киноиндустрии и гибель легендарных ленинградских киностудий – Леннаучфильма и Лендокфильма. Написал, что современные фильмы находятся под давлением. Составил список из 37 кинолент, а Михалков в «Бесогоне» пожал плечами и понадеялся, что свыше на озабоченность Сокурова ответят. Ведь сам он, как заявил, не имеет к государственному руководству никакого отношения.
Вроде бы конфликт исчерпал сам себя. Однако вопрос системный. Огромная часть фильмов вроде не запрещена, а все равно не доходит до зрителя. Таинственный цензор за кулисами – не самая главная проблема. 47news расспросил представителей индустрии в России. Распутываемся из киноленты.
«Даже если работа гениальная – увы и ах»
Экс-директор «Ленфильма» Эдуард Пичугин сходу нам заявил, что получить прокатное удостоверение для российского кино – элементарно. Ведь существует регламент, который не составляет никакой проблемы. По его словам, все упирается в экономику. Ведь после получения удостоверения продюсер обязан договориться о дистрибуции. А самое главное – вложить финансы в продвижение. Иначе никак. Кинотеатр просто не возьмет фильм без хоть какой-то рекламы. Правда, продюсер отмечает, что вложения существенные, в сравнении со стоимостью недорогой авторской работы. Даже если работа гениальная – увы и ах.
«Одно дело, когда у нас было Госкино СССР, все находилось в одних руках. И создание фильма, и его показ. Уже как 30 лет назад ситуация изменилась. Создание фильма – направление деятельности бизнеса. Риски и ответственность», – заявил он.
Пичугин также напомнил, что в кинотеатрах ограничено экранное время – около шести двухчасовых сеансов. Успешных в прокате картин – не более 10%. Пичугин, кстати, вспомнил, что за авторским кино – пожалуйста, в «Аврору» и «Родину». Сокуров там свои работы и ретроспективы показывал. Пичугин подчеркнул, что «Русский ковчег», который вошел в список «неликвидных» фильмов – вообще не новый. Что тут обсуждать. А цензура, как объяснил экс-директор Ленфильма, вообще дело хорошее.
«Цензура – это правильно совершенно. Определенные нормы введены. Это решение всего сообщества кинематографического. Так сказать, они не сдерживают на экранах хорошие фильмы, полезные для зрителя и интересные. Все на экранах есть», – подчеркнул продюсер.
«Обсуждать тут нечего»
Все вроде логично. А доля абсурда, как ни странно, передалась напрямую от дистрибьютора. Удалось дозвониться до PR-директора компании «НМГ Кинопрокат» Олеси Проглядовой. Спросили, по какому принципу компания отбирает фильмы для проката. Как выяснилось, к прокатчикам вся эта трагическая история якобы не имеет никакого отношения. Если хотите ответов, то сразу обращайтесь к властям. Причем тут коммерческий интерес. Действительно.
«Это вообще не наша тема. Какие фильмы получают прокат, вам надо спросить у Минкульта. Принципы выдачи прокатных удостоверений – тоже Минкульт. К нам это не имеет никакого отношения. Мы – кинопрокатная компания, которая уже прокатывает прокатное кино», – трижды заклинала представитель компании.
По словам Проглядовой, комментировать чужие фильмы они не могут. Да и вообще – обсуждать тут нечего.
«Тупо отметают»
Неброская честность нашлась на стыке между дистрибьюторами и кинотеатрами. Директор по развитию «Лаборатории DCP24 полного цикла» для киношников Инна Слаповская наглядно объяснила механику отбора. Прежде всего кинотеатры руководствуются финансовым вопросом. Если зритель голосует рублем, то проект обязательно берут. Иногда и рубль не нужен, просто статистика.
«Есть букеры, которые даже не заморачиваются: берут то, что, по их прогнозам, войдет в первую пятерку фильмов уикенда по данным ЕАИС (Единая федеральная автоматизированная информационная система Фонда кино). Все, что ниже первых пяти мест, тупо отметают и даже не смотрят в эту сторону», – подчеркнула Слаповская.
Эксперт заметила, что артхаусное кино остается уделом считанных площадок. Дело, мол, не в меркантильности, просто нет у большинства таких привилегий, как у «Авроры» или столичного «Иллюзиона». Просто закроются. Авторам кино, по ее словам, за прокатным удостоверением идти в Минкульт. Все на нем жестко завязано. Причем государственное согласие не дает сохранять спокойствие. По словам Слаповой, ведомство может изменить свое мнение о судьбе картины в любой момент.
Один из ярких случаев, как вспомнила директор кинолаборатории, произошел еще до пандемии. Фильму «Смерть Сталина» режиссера Армандо Ианнуччи выдали прокатное удостоверение. Позволили провести премьеру в кинотеатре «Пионер», а потом «жестко все отозвали». Были и другие случаи, когда прокатку аннулировали на второй-третий день. Опять же: это колоссальные потери со стороны дистрибьюторов. Подготовка релиза, маркетинг, букинг. И все в пустоту.
«Это все очень ресурсозатратные мероприятия. Потом все настолько жестко это зарубить на корню – это действительно жестоко», – подчеркнула Слаповская.
Парадоксальная игра в кино-футбол. Сокурова отправляют к настоящим представителям власти. Прокатчики просят катиться сразу в Минкульт. Продюсеры сидят без бюджета, а кинотеатры не могут позволить себе ничего сложнее «Чебурашки».
Все честно делают свою работу.
Софья Новоселова,
47news
Источник: 47news.ru